Storebror ser dig

Efter massiv kritik har alliansen tvingats modifiera den starkt integritetskränkande FRA-lagen. Har man läst Orwells 1984 ger alla förslag som ökar övervakningen av medborgarna en bitter smak i munnen. Vad säger att myndigheterna inte missbrukar möjligheten att samla information av diverse slag. Ingenting är svaret. I konflikten mellan den personliga integriteten och rikets säkerhet måste företräde ges åt det fria samhället.
Nojan som följt i spåren av 11:e septemberattentatet mot WTC i New York har drivit iväg lagstiftarna åt fel håll. En utveckling som började med ett av efterkrigstidens största hot mot den personliga integriteten, Thomas Bodström. Under en vecka 2006 analyserade Ekot justitieminister Bodströms framfart. En genomgång som visade att ”100 lagar skärpts genom att individens frihet inskränkts eller att det införts hårdare straff”. Därför är det svårt att ta oppositionens kritik mot FRA-lagen på allvar. Enligt SVT:s hemsida handlar kritiken främst om formalia, inte sakfrågan ”-Så här lagstiftar man inte i demokratier. Man utreder saker ordentligt /…/ Det här är bara ett hafsverk, säger socialdemokraten och justitieutskottets ordförande Thomas Bodström.” Spel för galleriet, säger farfar.
Det idag presenterade förslaget innehåller ändå några förbättringar jämfört med tidigare. En är att ingen avlyssning får ske utan tillstånd av speciell domstol. En annan är att hotbilden, som ska tillåta avlyssning, skall vara militär. Låt oss slippa uppleva Orwells skräckscenario från 1948, total övervakning. Det stärker inte ett demokratiskt samhälle.